• Accueil
  • À propos
  • Accrom\(\alpha\)th en PDF
  • Commanditaires
  • Contact et Abonnements
  • Sites amis

Logo

L’avenir du pétrole

Par Normand Mousseau
Volume 4.2 - été-automne 2009

Pour bien comprendre les informations transmises par les médias, il faut savoir lire entre les lignes, se questionner sur la validité de la logique et des faits rapportés par le ou la journaliste. Si on s’arrête quelques instants et qu’on examine les chiffres rapportés, on découvre souvent que la nouvelle a un double sens qui peut parfois aller à l’encontre même de l’annonce.

Selon les rapports officiels sur le pétrole, tout indique qu’il reste encore suffisamment de pétrole pour répondre à tous nos besoins pour les quarante prochaines années au moins. Ainsi, le niveau officiel des réserves de pétrole a augmenté de plus de 30 pour cent depuis trente ans, suivant de près le niveau de consommation annuelle, ce qui laisse supposer que l’on découvre chaque année un peu plus de pétrole qu’on en consomme.

petrole_img1Quand on y regarde de plus près, pourtant, ces chiffres semblent sortis tout droit d’Alice au pays des merveilles! Examinons, par exemple, l’état des réserves américaines dont on trace, dans la figure ci-contre, l’évolution officielle ainsi que celle de la production annuelle de pétrole depuis 1980.

petrole_img2La graduation verticale pour la courbe des réserves mondiales est donnée à gauche du tableau. La graduation à droite du tableau se réfère à la production annuelle. On voit que le niveau des réserves a baissé de 15 % environ entre 1980 et 1994, et qu’il est stable depuis à environ 3,6 milliards de tonnes (gigatonnes ou Gtep). Durant la même période, la production de pétrole a baissé légèrement, mais systématiquement, pour atteindre, environ 311 millions de tonnes (Mtep) en 2007. La production totale pour une période donnée est l’aire sous la courbe de la production durant cet intervalle de temps. Ainsi, sur une période de onze ans, de 1997 à 2007, on a pompé 3,7 milliards de tonnes de pétrole du sous-sol américain sur les 3,7 milliards de tonnes des réserves de 1997! Il reste encore 3,6 milliards de tonnes en réserve.

Comme on le voit, les mathématiques de l’industrie pétrolière détonnent par rapport aux mathématiques conventionnelles….

\begin{gather*}
\text{Mathématiques de l’industrie pétrolière} \\
\overbrace{3{,}7 \mathrm{\;Gtep}}^{\substack{\text{Réserves}, \\ 1997}}-\overbrace{3{,}7 \mathrm{\;Gtep}}^{\substack{\text{Production}, \\ 1997 \; à  \; 2007}}=\overbrace{3{,}6 \mathrm{\;Gtep}}^{\substack{\text{Réserves}, \\ 2007}}
\end{gather*}

Avant de s’inquiéter, il faut se demander si ces chiffres s’expliquent. Les Américains ont peut-être fait des découvertes exceptionnelles? Malheureusement non! Aucun grand gisement n’a été trouvé aux États-Unis depuis plusieurs décennies. Il faut donc en conclure que le niveau des réserves officielles américaines est une donnée sans aucune crédibilité.

Et les réserves mondiales?

Est-ce que la situation est meilleure au niveau mondial? De 1995 à 2007, le niveau officiel des réserves est passé de \(140\)Gtep à \(164\)Gtep. Durant cette même période, on a brûlé 36 Gtep. En 12 ans, on aurait trouvé \(x\)Gtep, tel que :
\[140-36+x=164,\]
soit \(x = 60\)Gtep ce qui représente 42,8 % des réserves de 1995! A-t-on découvert de grands gisements récemment? Non, les nouveaux gisements trouvés depuis 12 ans ne représentent qu’au mieux \(9\)Gtep, soit le quart du pétrole consommée. L’amélioration des techniques de pompage depuis dix ans, permet aux pétrolières d’extraire peut-être 15 % plus de pétrole par puits. Il est donc possible de pomper \(21\)Gtep de plus des puits déjà en opération en 1995. Il manque :

\(60-9-21=30\)Gtep,

soit l’équivalent de 8 années de consommation au niveau actuel pour expliquer les chiffres officiels, ce qui est loin d’être banal!

Quelle est la réalité?

Une analyse des plus gros gisements de la planète publiée par l’Agence internationale de l’énergie en 2008 indique que 14 des 16 plus gros gisements, qui fournissent plus du quart du pétrole mondial, sont en déclin et produisent moins de pétrole d’année en année. Pire, ces gisements ne sont pas faciles à remplacer car le reste de la production de pétrole provient de 70 000 gisements, pour la plupart minuscules. Or, des États-Unis à  l’Arabie Saoudite, tous les pays producteurs sauf le Mexique et la Colombie ont déclaré une augmentation ou une stabilisation de leurs réserves depuis 10 ans.

Que peut-on conclure de ces chiffres souvent contradictoires? Tout d’abord, qu’il est impossible de s’y fier. On ne sait pas combien de pétrole il reste sur notre planète. Par contre, il est facile de suivre la production. Les chiffres sont effarants : les grands gisements vieillissent à vue d’oeil et produisent de moins en moins chaque année. Cette perte n’est pas pleinement compensée par les nouveaux gisements qui entrent en activité ce qui fait que la production de pétrole va commencer à chuter d’ici quelques années, tout au plus, faisant bondir les prix et déstabilisant l’économie mondiale, qui ne peut pas croître dans un contexte de prix de l’énergie élevés.

Pour que l’économie puisse continuer à croître, il faudrait à la fois compenser le déclin de la production de pétrole et l’augmentation de la demande. Ce ne sera pas facile car le pétrole représente 37 % de l’énergie utilisée dans le monde. Si on veut éviter que les gens ne se tournent vers le charbon ou le gaz naturel, qui représentent les alternatives les plus faciles, il faut dès à présent agir.

Or, pour agir, il faudra encore une fois lire entre les lignes. Car toutes les solutions ne sont pas équivalentes et plusieurs, comme l’utilisation des biocarburants, ne résistent pas à une analyse logique, scientifique et mathématique.

Les mathématiques ne permettront pas d’éviter la crise énergétique qui nous attend. Sans elles, toutefois, il y a de forts risques que nous prenions de mauvaises décisions qui nous coûteront très cher. Il importe donc de rester sceptique face aux analyses et aux chiffres qui nous sont présentés et de toujours refaire les calculs. On s’aperçoit alors que la réalité est souvent bien différente de ce qu’on nous avait présenté.

Pour en s$\alpha$voir plus!

Normand Mousseau, Au bout du pétrole, tout ce que vous devez savoir sur la crise énergétique, éditions MultiMondes, 2008

Normand Mousseau, L’avenir du Québec passe par l’indépendance énergétique, éditions MultiMondes, 2009

PDF

  • ● Version PDF
Partagez
  • tweet

Etiquettes : Mathématiques et transport

Articles récents

  • Se rendre invisible, est-ce possible ?

    Christiane Rousseau
  • Points, droites et plans

    André Ross
  • Le jeu de Nim

    Christiane Rousseau

Sur le même sujet

  • Rouler sur l’or

    France Caron
  • À quelle heure passe l’autobus?

    Charles Fleurent et Jean Aubin
  • Garder ses distances

    France Caron

Volumes

  • Volume 19.1 – hiver-printemps 2024
  • Volume 19.2 – été-automne 2024
  • Volume 20.1 – hiver-printemps 2025
  • Volume 18.2 – été-automne 2023
  • Volume 18.1 – hiver-printemps 2023
  • Volume 17.2 – été-automne 2022
  • Volume 17.1 – hiver-printemps 2022
  • Journée internationale des mathématiques: Accromath multilingue
  • Volume 16.2 – été-automne 2021
  • Volume 16.1 – hiver-printemps 2021
  • Volume 15.2 – été-automne 2020
  • Thème spécial: Les mathématiques sont partout
  • Volume 15.1 – hiver-printemps 2020
  • Volume 14.2 – été-automne 2019
  • Volume 14.1 – hiver-printemps 2019
  • Volume 13.2 – été-automne 2018
  • Volume 13.1 – hiver-printemps 2018
  • Volume 12.2 – été-automne 2017
  • Volume 12.1 – hiver-printemps 2017
  • Volume 11.2 – été-automne 2016
  • Volume 11.1 – hiver-printemps 2016
  • Volume 10.2 – été-automne 2015
  • Volume 10.1 – hiver-printemps 2015
  • Volume 9.2 – été-automne 2014
  • Volume 9.1 – hiver-printemps 2014
  • Volume 8.2 – été-automne 2013
  • Volume 8.1 – hiver-printemps 2013
  • Volume 7.2 – été-automne 2012
  • Volume 7.1 – hiver-printemps 2012
  • Volume 6.2 – été-automne 2011
  • Volume 6.1 – hiver-printemps 2011
  • Volume 5.2 – été-automne 2010
  • Volume 5.1 – hiver-printemps 2010
  • Volume 4.2 – été-automne 2009
  • Volume 4.1 – hiver-printemps 2009
  • Volume 3.2 – été-automne 2008
  • Volume 3.1 – hiver-printemps 2008
  • Volume 2.2 – été-automne 2007
  • Volume 2.1 – hiver-printemps 2007
  • Volume 1 – été-automne 2006
  • Article vedette

    Auteurs

    • Michel Adès
    • Antoine Allard
    • Jean Aubin
    • Marie Beaulieu
    • Rosalie Bélanger-Rioux
    • Claude Bélisle
    • Léo Belzile
    • Marc Bergeron
    • Pierre Bernier
    • André Boileau
    • Véronique Boutet
    • Pietro-Luciano Buono
    • Jean-Philippe Burelle
    • Massimo Caccia
    • Jérôme Camiré-Bernier
    • France Caron
    • Philippe Carphin
    • Kévin Cazelles
    • Laurent Charlin
    • Pierre Chastenay
    • Noémie Chenail
    • Christian Côté
    • Jocelyn Dagenais
    • Marie-France Dallaire
    • Jean-Lou de Carufel
    • Jean-Marie De Koninck
    • Lambert De Monte
    • Jean-Paul Delahaye
    • Marc-André Desautels
    • Florin Diacu
    • Jimmy Dillies
    • Nicolas Doyon
    • Philippe Drobinski
    • Hugo Drouin-Vaillancourt
    • Louis J. Dubé
    • Thierry Duchesne
    • Matthieu Dufour
    • Stéphane Durand
    • Thomas Erneux
    • Philippe Etchécopar
    • Julien Fageot
    • Charles Fleurent
    • Serge Fontaine
    • Jérôme Fortier
    • Marlène Frigon
    • Jean-François Gagnon
    • André Garon
    • Christian Genest
    • Denis Gilbert
    • Jonathan Godin
    • Frédéric Gourdeau
    • Samuel Goyette
    • Andrew Granville
    • Jean Guérin
    • Hervé Guillard
    • Abba B. Gumel
    • James A. Hanley
    • Alain Hertz
    • Bernard R. Hodgson
    • Isabelle Jalliffier-Verne
    • Guillaume Jouvet
    • Tomasz Kaczynski
    • Patrick Labelle
    • Marc Laforest
    • Nadia Lafrenière
    • Josiane Lajoie
    • Alexis Langlois-Rémillard
    • Simon-Olivier Laperrière
    • René Laprise
    • Steffen Lauritzen
    • Denis Lavigne
    • Adrien Lessard
    • Steven Lu
    • Jean Meunier
    • Erica Moodie
    • Normand Mousseau
    • Johanna G. Nešlehová
    • Pierre-André Noël
    • Dmitry Novikov
    • Ostap Okhrin
    • Laurent Pelletier
    • Jean-François Plante
    • Serge B. Provost
    • Annie Claude Prud'Homme
    • Benoît Rittaud
    • Louis-Paul Rivest
    • Serge Robert
    • André Ross
    • Guillaume Roy-Fortin
    • Yvan Saint-Aubin
    • Maria Vittoria Salvetti
    • Charles Senécal
    • Vasilisa Shramchenko
    • Robert Smith?
    • Dylan Spicker
    • Anik Trahan
    • Shophika Vaithyanathasarma
    • William Verreault
    • Redouane Zazoun

Sujets

Accro-flashs (18) Algèbre (2) Applications (3) Applications des mathématiques (74) Changements climatiques (3) Climat (1) Construction des mathématiques (4) COVID-19 (10) Cristallographie (2) cryptographie (2) GPS (2) Gravité (2) Géométrie (12) Histoire des mathématiques (27) Imagerie (2) Infini (2) Informatique (2) Informatique théorique (3) Jeux mathématiques (2) Logique mathématique (18) Lumière (5) Mathématiques de la planète Terre (18) Mathématiques et architecture (1) Mathématiques et arts (8) Mathématiques et astronomie (6) Mathématiques et biologie (7) Mathématiques et développement durable (9) Mathématiques et littérature (9) Mathématiques et musique (1) Mathématiques et médecine (11) Mathématiques et physique (3) Mathématiques et transport (5) Modélisation (1) Nombres (4) Pavages (5) Portrait d'un mathématicien (20) Portrait d'un physicien (3) Probabilités (8) Probabilités et statistique (19) Racines (2) Rubrique des Paradoxes (71) Section problèmes (41) Théorie des groupes (1) Éditorial (38) Épidémiologie (2)
    • Instagram
    • Facebook

    © 2025 Accromath