• Accueil
  • À propos
  • Accromath en PDF
  • Commanditaires
  • Contact
  • Contributions des lecteurs
  • Sites amis

Logo

John Napier

Par André Ross
Volume 14.1 - hiver-printemps 2019
Unknown-5

John Napier a d’abord étudié en théologie avant d’acquérir une formation en mathématiques. Pour alléger les procédures de calcul des produits, quotients, racines et puissances, il a inventé les logarithmes et a conçu les réglettes ou batônnets de Napier.

Napier-2Théologien, physicien, astronome et mathématicien écossais, John Napier est né en 1550 à Merchiston, près d’Édimbourg. Il est mort au même endroit en 1617. Issu d’une riche famille, il est, comme son père, baron de Merchiston. On sait qu’il est entré à l’université de St-Andrews à l’âge de 13 ans, mais il n’a pas reçu de diplôme de cette institution. On pense qu’il est allé poursuivre sa formation sur le continent européen, peut-être à Paris ou en Italie.

Aujourd’hui, Napier est surtout reconnu pour avoir inventé les logarithmes mais, pour ses contemporains, Napier est un théologien protestant qui craint les agissements de Philippe, roi catholique d’Espagne. Il soupçonne celui-ci de conspirer avec le pape pour envahir l’Écosse et conquérir ensuite la Grande-Bretagne toute entière. Napier met en garde le roi Jacques VI d’Écosse contre toute collusion avec l’ennemi.

En 1593, Napier rédige A Plaine Discovery of the Whole Revelation of Saint John1 dans lequel il fait une analyse du Livre de la Révélation en condamnant vivement l’Église de Rome et faisant même du pape l’antéchrist de l’Apocalypse. Cet ouvrage lui vaut une certaine réputation jusque sur le continent auprès des protestants.

Bien que les mathématiques ne soient pas son activité principale, il a établi quelques formules de trigonométrie sphérique (analogies de Napier) et popularisé l’usage du point pour la notation anglo-saxonne des nombres décimaux.

L’avènement des logarithmes

Napier était préoccupé par le fait que le progrès scientifique était difficile à cause des calculs fastidieux que suppose toute recherche scientifique et plus particulièrement les calculs en trigonométrie sphérique, indispensables en astronomie. Il a consacré ses énergies au développement de méthodes permettant de simplifier les calculs.

C’est en 1614 que Napier fit paraître son traité Mirifici logarithmorum canonis descriptio (Description de la merveilleuse règle des logarithmes2) qui décrit son système de logarithmes. Il y indique que deux considérations l’ont amené à l’invention des logarithmes. La relation entre une progression arithmétique et une progression géométrique3 est la première de ces considérations.

La deuxième considération est celle des points mouvants. Il considère un segment de droite AB de longueur 107 et une demi-droite HF de longueur infinie. Un point C et un point E partent simultanément de A et H respectivement. La vitesse initiale de C est 107, mais elle diminue progressivement pour être en tout temps égale à la longueur CB. La vitesse du point E est constante et égale à 107.

Napier-1

La démarche de la construction des tables de logarithmes4 tel qu’imaginés par Napier est décrite dans l’ouvrage Mirifici logarithmorum canonis constructio, publiée à titre posthume en 1619.

La découverte des logarithmes a, comme le souhaitait Napier, grandement allégé le temps à consacrer aux calculs.

Trigonométrie sphérique

Napier-3La trigonométrie sphérique est l’étude des relations entre les angles et les côtés dans un triangle sphérique. Un triangle sphérique est une portion de la surface d’une sphère limitée par les arcs de trois de ses grands cercles, c’est-à-dire des cercles ayant le même centre que la sphère. Les côtés du triangle sphérique sont donc des portions d’arcs de grands cercles. Il est à noter qu’un triangle sur une sphère n’est pas toujours sphérique, si au moins un de ses côtés n’est pas une portion d’un arc de grand cercle, il est dit triangle curviligne.

Dans la figure du bas, A, B et C, points d’intersection de trois grands cercles, sont les
sommets d’un triangle sphérique. On note $\alpha$, $\beta$ et $\gamma$, les angles du triangle aux sommets A, B et C, respectivement. On note a, b et c les angles sous-tendus au centre O de la sphère par la partie de grand cercle correspondante. Ainsi, a désigne l’angle BOC, b désigne l’angle AOC et c, l’angle AOB. Les longueurs des côtés sont obtenues en multipliant les mesures en radians des angles a, b et c par le rayon de la sphère.

Napier-4Les relations en trigonométrie sphérique sont analogues à celles de la trigonométrie euclidienne. Ainsi, en trigonométrie euclidienne, la relation des sinus s’écrit :

\[\frac{a}{\sin \alpha} = \frac{b}{\sin \beta} = \frac{c}{\sin \gamma}.\]

et en trigonométrie sphérique elle s’écrit :

\[\frac{\sin a}{\sin \alpha} = \frac{\sin b}{\sin \beta} = \frac{\sin c}{\sin \gamma}.\]

Dans son De Varorium publié en 1593, François Viète donne l’importante loi des cosinus :

\[ \cos c = \cos a \cos b + \sin a \sin b \cos \gamma \]

qui relie la longueur d’un côté à celles des deux autres côtés ainsi qu’à l’angle entre eux.

Les analogies de Napier, expressions plus élaborées, s’écrivent :

\[\tan \frac{c}{2} \cos \frac{\alpha-\beta}{2} = \tan \frac{a + b}{2} \cos \frac{\alpha + \beta}{2}, \\ \tan \frac{c}{2} \sin \frac{\alpha-\beta}{2} = \tan \frac{a – b}{2} \sin \frac{\alpha + \beta}{2}, \\ \cot \frac{\gamma}{2} \cos \frac{a-b}{2} = \tan \frac{\alpha + \beta}{2} \cos \frac{a+b}{2}, \\ \cot \frac{\gamma}{2} \sin \frac{a-b}{2} = \tan \frac{\alpha – \beta}{2} \sin \frac{a+b}{2}. \]

Bâtons de Napier

Napier-5En 1617, Napier publie Rabdologiae seu numerationis per virgulas libri duo (Deux livres sur la rhabdologie5 et sur la numération avec virgules). Il y présente un abaque, appelé maintenant bâtons ou réglettes de Napier, pour faciliter le calcul des produits, quotients, puissances et racines.

Les réglettes sont divisées en neuf cases. La case supérieure porte un chiffre de 0 à 9. Les huit autres cases sont divisées en deux par un trait diagonal. Sur chaque réglette est portée la table de multiplication du nombre qui apparaît sur la case supérieure.

L’abaque comporte un plateau à rebord sur lequel peuvent être placées les réglettes gravées. Le bord gauche du plateau est gravé lui aussi et divisé en neuf cases numérotées de 1 à 9.

Napier-6On dispose sur le plateau les réglettes représentant l’opération à effectuer de telle sorte que celle-ci se ramène à de simples additions.

Considérons les réglettes 4 et 7, illustrées ci-contre et disposons celles-ci dans le plateau. Effectuons la somme de chacune des diagonales apparaissant sur la ligne 3, La première diagonale à droite ne comporte que le chiffre 1. La deuxième diagonale donne 2 + 2 = 4. Dans la troisième, on a encore un seul chiffre, 1. Les trois chiffres obtenus forment le nombre 141, soit 3 × 47.

Sur la ligne 7, la première diagonale ne comporte que le chiffre 9, la seconde comporte les chiffres 8 et 4 dont la somme est 12. On conserve 2 en deuxième position et on reporte une unité dans la diagonale suivante qui donne 2 + 1 = 3. On obtient 329, soit 7 × 47. Si on considère la ligne 8, la première diagonale à droite donne 6. La somme des chiffres de la deuxième diagonale donne 7 et la troisième 3, soit 376 = 8 × 47.

Napier-7

Pour obtenir le résultat du produit 378 × 47, on écrit le résultat du produit par le nombre d’unités du multiplicateur, 8, et on dé- cale vers la gauche d’une colonne pour le résultat du produit par le chiffre des dizaines, 7, puis par le chiffre des centaines, 3. En additionnant ces nombres, on obtient 17 766 soit le produit 378 × 47.

Napier-8

Pour effectuer le produit

\[7 035 \times 384,\]

on dispose dans l’ordre les réglettes 7, 0, 3 et 5 et on détermine les chiffres des produits par 3, par 4 et par 8 en additionnant les chiffres des diagonales à partir de la colonne de droite.

Napier-9

Il reste à disposer les nombres obtenus en plaçant d’abord le résultat du produit par le nombre des unités et on décale vers la gauche d’une colonne pour le résultat du produit par le chiffre des dizaines, puis par le chiffre des centaines. Il ne reste qu’à effectuer la somme.

Napier-10

On obtient 7 035 × 384 = 2 701 440.

Et la jalousie?

Conceptuellement, l’utilisation des réglettes de Napier pour effectuer une multiplication se compare à la multiplication par jalousie (voir à ce propos l’article Émergence logarithmique : tables et calculs dans ce numéro).

La multiplication de 934 par 314 à l’aide des réglettes donne :

Napier-11

La ligne 4 représente le produit de 934 par le chiffre des unités. La ligne 1 représente le résultat de la multiplication par le chiffre des dizaines – on décale donc ce nombre d’une colonne vers la gauche. La ligne 3 représentant le résultat de la multiplication par le chiffre des centaines, on décale ce nombre de deux colonnes vers la gauche. Il reste à additionner pour obtenir le résultat de la multiplication, soit 293 276.

Dans la multiplication par jalousie, on écrit seulement les lignes des chiffres du multiplicateur 314. Soit dans l’ordre les lignes 3, 1 et 4 des réglettes 9, 3 et 4. Ce qui donne :

Napier-12

On additionne ensuite en suivant les diagonales à partir de celle du bas à droite. Lorsque la somme des chiffres d’une diagonale est supérieure à 9, on reporte la retenue dans la somme de la diagonale suivante. On obtient :

Napier-13

On remarque que ces deux façons de procéder utilisent la propriété de distri- butivité de la multiplication sur l’addition, soit :

\[934 \times 314 = 934 \times (300 + 10 + 4) \\= 934 \times 300 + 934 \times 10 + 934 \times 4.\]

Napier-14Division

Napier-15Pour diviser 1342 par 47, on dispose dans l’ordre les réglettes du diviseur et on peut lire directement les produits du diviseur par les chiffres de 1 à 9. Le diviseur est plus grand que la tranche des deux premiers chiffres du dividende, on considère la tranche des trois premiers chiffres, soit 134. Les réglettes permettent de lire que 2×47=94 est le plus grand multiple de 47 inférieur à 134. Le premier chiffre du quotient est 2 et on soustrait 94 de la tranche des trois premiers chiffres, ce qui donne 40. On abaisse le chiffre restant et on obtient 402. Le plus grand multiple de 47 inférieur à 402 est 376, soit 8 × 47. Le deuxième chiffre du quotient est 8 et on soustrait 376 de 402. On obtient un reste de 26.

On pourrait aussi poursuivre le calcul afin d’exprimer le reste sous forme décimale. On vérifierait ainsi qu’à trois décimales près, le quotient est 28,253.

Ces exemples illustrent comment utiliser les réglettes dans des cas simples. Cependant, elles permettaient d’alléger les calculs sur des nombres beaucoup plus grands que ceux de ces exemples. Elles permettaient également d’extraire des racines; nous y reviendrons dans un prochain numéro.

PDF

  1. Le Livre de la Révélation,également appelé Apocalypse de Jean est le dernier livre du Nouveau Testament. Il dévoilerait des choses qui avaient été cachées et la prédiction d’évènements dont plusieurs ne se sont pas encore produits. ↩
  2. L’ouvrage est rédigé en latin, langue des sciences de l’époque. Étant donné l’importance de cet ouvrage, il fut rapidement traduit en anglais pour une diffusion plus large. ↩
  3. Cette relation avait été étudiée par Michaël Stifel (1486-1567), mais celui-ci n’avait pas eu l’idée de calculer des correspondances suffisamment denses pour pouvoir utiliser efficacement cette relation. ↩
  4. Voir dans ce numéro Émergence logarithmique : tables et calculs. ↩
  5. Du grec ραβδοσ (baguette) et λογοσ (science). Dans cet ouvrage, il explique comment utiliser des bâtonnets pour effectuer des calculs; il présente aussi la notation décimale actuelle des nombres décimaux, au lieu de la notation fractionnaire, soit 2,8 au lieu de 2 4/5. ↩
  • ● Version PDF
Partagez
  • tweet

Tags: Portrait d'un mathématicien

Articles récents

  • Émergence logarithmique : tables et calculs

    Jérôme Camiré-Bernier et Bernard R. Hodgson
  • Le théorème des quatre couleurs

    Christiane Rousseau
  • L’union fait la force

    Christian Genest et Jean-François Plante

Sur le même sujet

  • Édouard Lucas

    André Ross
  • Karl Weierstrass

    André Ross
  • Vito Volterra

    André Ross

Volumes

  • Volume 14.1 – hiver-printemps 2019
  • Volume 13.2 – été-automne 2018
  • Volume 13.1 – hiver-printemps 2018
  • Volume 12.2 – été-automne 2017
  • Volume 12.1 – hiver-printemps 2017
  • Volume 11.2 – été-automne 2016
  • Volume 11.1 – hiver-printemps 2016
  • Volume 10.2 – été-automne 2015
  • Volume 10.1 – hiver-printemps 2015
  • Volume 9.2 – été-automne 2014
  • Volume 9.1 – hiver-printemps 2014
  • Volume 8.2 – été-automne 2013
  • Volume 8.1 – hiver-printemps 2013
  • Volume 7.2 – été-automne 2012
  • Volume 7.1 – hiver-printemps 2012
  • Volume 6.2 – été-automne 2011
  • Volume 6.1 – hiver-printemps 2011
  • Volume 5.2 – été-automne 2010
  • Volume 5.1 – hiver-printemps 2010
  • Volume 4.2 – été-automne 2009
  • Volume 4.1 – hiver-printemps 2009
  • Volume 3.2 – été-automne 2008
  • Volume 3.1 – hiver-printemps 2008
  • Volume 2.2 – été-automne 2007
  • Volume 2.1 – hiver-printemps 2007
  • Volume 1 – été-automne 2006
  • Article vedette

    Auteurs

    • Antoine Allard
    • Jean Aubin
    • Marie Beaulieu
    • Rosalie Bélanger-Rioux
    • Claude Bélisle
    • Marc Bergeron
    • Pierre Bernier
    • André Boileau
    • Véronique Boutet
    • Pietro-Luciano Buono
    • Massimo Caccia
    • Jérôme Camiré-Bernier
    • France Caron
    • Philippe Carphin
    • Kévin Cazelles
    • Laurent Charlin
    • Pierre Chastenay
    • Jocelyn Dagenais
    • Marie-France Dallaire
    • Jean-Lou de Carufel
    • Jean-Marie De Koninck
    • Jean-Paul Delahaye
    • Florin Diacu
    • Jimmy Dillies
    • Nicolas Doyon
    • Philippe Drobinski
    • Hugo Drouin-Vaillancourt
    • Louis J. Dubé
    • Thierry Duchesne
    • Stéphane Durand
    • Thomas Erneux
    • Philippe Etchécopar
    • Charles Fleurent
    • Jérôme Fortier
    • Marlène Frigon
    • André Garon
    • Christian Genest
    • Denis Gilbert
    • Jonathan Godin
    • Frédéric Gourdeau
    • Samuel Goyette
    • Jean Guérin
    • Hervé Guillard
    • Abba B. Gumel
    • James A. Hanley
    • Alain Hertz
    • Bernard R. Hodgson
    • Isabelle Jalliffier-Verne
    • Guillaume Jouvet
    • Tomasz Kaczynski
    • Patrick Labelle
    • Marc Laforest
    • Josiane Lajoie
    • Alexis Langlois-Rémillard
    • René Laprise
    • Steffen Lauritzen
    • Denis Lavigne
    • Adrien Lessard
    • Jean Meunier
    • Normand Mousseau
    • Pierre-André Noël
    • Dmitry Novikov
    • Ostap Okhrin
    • Laurent Pelletier
    • Jean-François Plante
    • Annie Claude Prud'Homme
    • Benoît Rittaud
    • Louis-Paul Rivest
    • Serge Robert
    • André Ross
    • Christiane Rousseau
    • Guillaume Roy-Fortin
    • Yvan Saint-Aubin
    • Maria Vittoria Salvetti
    • Vasilisa Shramchenko
    • Robert Smith?
    • Redouane Zazoun

Sujets

Algèbre Analyse Applications des mathématiques Chaos Codes numériques Combinatoire Construction des mathématiques Cristallographie Dimension 4 Fractales GPS Géométrie Histoire des mathématiques Imagerie Infini Informatique théorique intelligence artificielle Jeux mathématiques Logique mathématique Lumière Mathématiques de la planète Terre Mathématiques et architecture Mathématiques et arts Mathématiques et astronomie Mathématiques et biologie Mathématiques et développement durable Mathématiques et littérature Mathématiques et musique Mathématiques et médecine Mathématiques et physique Mathématiques et transport Miroirs Nombres Pavages Portrait d'un mathématicien Portrait d'un physicien Probabilités Probabilités et statistique Racines Rubrique des Paradoxes Section problèmes Théorie des graphes Théorie des noeuds Topologie Éditorial

© 2019 Accromath